کور رنگی عطاالله مهاجرانی

آقای مهاجرانی پدیده جالبی است. زمانی وزیر ارشاد بود و کارهایی می کرد و حرفهایی می زد که در سرزمین اسلامی خیلی ها را خوش می آمد و ما نیز گمان می بردیم که علی آباد هم دهی است و آقای مهاجرانی هم کسی. هفته ای یک بار به کتاب فروشی مرغ آمین می رفت و کتاب می خرید. البته این را مدیر آنجا می گفت. همان کتاب فروشی که سربازان گمنام امام زمان به آتشش کشیدند. گروهی می گفتند که چون نخستین کتاب فروشی بود که 24 ساعته باز بود و گروهی دیگر انتشار کتاب «خدایان دوشنبه ها می خندند» را در آنجا دلیل این کار می دانستند.

این ژست های روشنفکری متاسفانه برای فریب دادن مردم بسیار هم کارساز است. همان هایی که خود این نظام را ساخته اند، یکهو می شوند اصلاح طلب و بندبازی را با همان شیوه ها روی بندی دیگر ادامه می دهند. این مهاجرانی، آن یکی رحیم مشایی، آن سوتر محسن رضایی و یا قالیباف! این طرف هم عبدالکریم سروش را داریم و اشکوری که اسلام خوب را به ما می فروشند.

به هررو، آقای مهاجرانی نیز چهره یک آدم روشنفکر را گرفته بود که: » من از اینها نیستم.» سپس استیضاح شد و سرانجام از کشور بیرون زد. در کنار داستان زنی صیغه ای و گویا شانه خالی کردن های جناب مهاجرانی از تعهداتی نیز بود که روشن نشد جریان چه بوده است و چه ربطی به ما داشته است که اینها را بشنویم. شاید هم همراهان دیروز خواسته بودند ضرب شستی به او نشان دهند که اخلاق اسلامی و مروت همین است. ماکیاولی سلام می رساند.

سرانجام مهاجرانی از کشور خارج شد و به انگلیس آمد. همه این حضراتی که عربده «نه شرقی، نه غربی، جمهوری اسلامی» می کشیدند را که ول می کنی، به غرب می آیند و به ویژه به انگلیس علاقه غریبی دارند. حساب بانکی و فک و فامیلشان نیز در غرب هستند. یکی گفت  این آقا آمده درس بخواند. گفتیم این آقا هم چون بسیار سران حکومتی دکتر است و اینها چون همه چیز را می دانند، دیگر نیاز به دانشگاه و اندیشه ندارند. اینها همه چیز را می دانند و همیشه هم حق با اینهاست. دیگر تحصیل در انگلیس به چه دردش می خورد؟

البته این احتمال را نیز باز گذاشتم که شاید این جماعت که سی سال است کشور را ارث بابایشان می دانند، از دیوار سفارت بالا رفتند، دانشگاه را بستند و آبرویمان را در جهان چند برابر کردند و مارا سرافراز، حالا با خروج از کشور تازه فهمیده اند که دنیا همه اش « عمن يجيب المضطر اذا دعاه و يكشف السوء » و یا به قول ایرانی ها « عمن يجيب… و یک شکستو» نیست. گفتم حالا مهاجرانی هم چون گنجی و چند تای دیگر که از کشور آمده اند بیرون، تازه فهمیده اند که دانش و علم و فرهنگ و روشنفکری آنی نیست که اینها خیال می کرده اند و زندگی جای دیگری است و خرد و اندیشه جای دیگر از آنجایی که آنها گمان می برده اند. برای همین سکوت درازمدت آقایان را با حسن نیت به این حساب گذاشته بودم که اینها در محیط آزاد اروپا دارند درس می خوانند، چیز یاد می گیرند و سکوتشان از خجالت چرندگویی های گذشته است.

حالا آقای مهاجرانی پس از زمانی دراز سخنرانی فرمودند و رشته های مرا در حسن نیت خود پنبه! و یک بار دیگر روشن شد که این جماعت درس پذیر نیستند. مهاجرانی گفته است: «خود من که از آغاز انقلاب در مجلس بودم و در دولت بودم و آیت الله خامنه ای را می شناسم به عنوان منتقد ایشان اقرار می کنم که یک نقطه‌ی خاکستری حتی نه تاریک در زندگی اقتصادی ایشان و خاندانشان نمی شود پیدا کرد.«

عجب! البته دروغ گویی در زندگی آقایان چیز عجیبی نیست. تقیه راهش را به آنان یاد داده است. سفسطه نیز یکی دیگر از مهارت های آخوندی است و با این ترکیب دیگر هیچ کس حریف آنها نمی شود، نه آن یک و نیم میلیون دلاری که به نام مجتبی خامنه ای بود و دولت انگلیس ضبط کرد، دلیل است، نه خانه های ونزوئلا یا قمارخانه مجتبی خامنه ای در آفریقای جنوبی، نه درصد گیری از دقیقه های تلفن در ایرانسل و از فروش ب.ام.و و یا درصد گیری از هر کار بزرگ اقتصادی دیگر در کشور، نه کاخهای یازده گانه سید علی خامنه ای، 12 هزار مفت خور دفتر ایشان، و و و. هیچ کدام وجود ندارند و اینها همه ساخته و پرداخته ضدانقلاب و دشمنان است؛ به ویژه آن دشمن  امپریالیست پیر که نامش انگلیس است و همیشه اینها را نیز به خود راه می دهد. علیرضا نوری زاده می گوید: من یک کتاب قطور با مدرک تنها در باره فساد اقتصادی مجتبی خامنه ای نوشته ام و حالا مهاجرانی اینها را می گوید.

کوررنگی بد دردی است آقای مهاجرانی! این سخنان شما مصرفش برای داخل کشور است، برای خامنه ای و شریعتمداری بازجو. اینجا در دنیای آزاد این حنای شماست که هیچ رنگی ندارد. خاکستری آقای خامنه ای خیلی هم تیره است و کوررنگی شما نیز قابل علاج نیست.

کسی که خود را به خواب زده است را نمی توان بیدار کرد.

17 پاسخ

  1. …عزیز باهات ۱۰۰٪ موافقم ولی با یه جمله تو متنت یه کوچولو مشکل دارم.
    «علیرضا نوری زاده می گوید: من یک کتاب قطور با مدرک تنها در باره فساد اقتصادی مجتبی خامنه ای نوشته ام و حالا مهاجرانی اینها را می گوید.»

    نوریزاده که بانک مرکزی جعلیات و عصاره ژورنالیسم بی‌اعتبار هستش. نمی دونم برای اینکه ثابت کنیم سید علی فساد مالی داره چه لزومی داره که از نوریزاده فکت بیاریم.
    در ضمن یه لینک هست با همین عنوان یه نگاه بندازی به نظرم ضرر نداره
    http://www.political-articles.com/Com/Chiasma/C0025.htm

  2. برای مثال: من عماد فایز مغنیه را در همان هفته‌های نخست انقلاب در کنار محمد منتظری دیده بودم و زمانی که محمد صادق العبادی به دفتر امید ایران آمد و خواهش کرد او را در انتشار مجله «الشهید» به زبان عربی کمک کنم یکبار دیگر عماد را دیدم.
    http://www.nourizadeh.com/archives/003546.php#more

    با یک نگاه ساده به صفحه ویکی پدیا در مورد مغنیه می شه فهمید نوری زاده داره از شیکمی حرف می زنه

    (۷ دسامبر ۱۹۶۲ – ۱۲ فوریه ۲۰۰۸)

    محاسبات:

    ۱۹۷۹-۱۹۶۲=۱۷ ساله

    منبع:
    http://www.political-articles.com/Com/Chiasma/C0025.htm

  3. حالا شما که در دنیای آزاد زندگی میکنید یک سند دارید برای این ملک و املاکی که به خامنه ای و خانواده اش نسبت میدهید یا نوبت شما که میرسد نیاز به ارائه مدرک نیست و میشود فقط حرفهای بقیه را نشخوار کرد؟

    • دیوار حاشا که بلند باشد، هیچ مدرکی از سد آن رد نمی شود.

      • واقعا توضیح قانع کننده ای بود

  4. aghaie Kazemi,

    kafie mosahebehaie navadee khaharie khode aghaie Khanemeii ro bebinin, sanad bein mohkami.

    baratoun linkesho mizaram,
    http://www.khodnevis.org/persian/%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D8%AA/11862-%D8%B1%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%D8%B4-%D9%87%D9%85-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%87.html

    • ممنون فرناز خانم. منتها به نظرم ایشون هم فقط حرف میزنند سندی رو رو نکردند. توی این دنیای آزاد جناب نویدار, اگه به یکی به صرف این مدرکی که شما ارائه کردید و مدارکی از این قبیل که سایر دوستان معرفی میکنند اتهام بزنند نه تنها کاری از پیش نمیبرند بلکه فرد متهم حتی میتونه بره شکایت کنه و خسارت بگیره.

      • این حرف شما درست است که حرف نباید بدون سند باشد. اما چون در اولین دیدگاه خود بی ادبی کردید، شبهه پیش داوری و حاشای هر چیزی که پیرامون مافیای حاکم باشد را پدید آوردید. آنهایی که ادعاهایی را طرح کرده اند، پای دادگاه نیز رفته اند حرفشان را ثابت کرده اند. برخی از شکایت هایی هم که در ابتدا طرح شده بودند، پس از جلسه اول دادگاه پس گرفته شده اند. اگر کمی بگردید، اسنادش را هم می یابید. خانه های ونزوئلا، قمارخانه در آفریقای جنوبی و یا برخی حساب های بانکی رو شده.

  5. به نظرم اینکه برای نقد حرف مهاجرانی بحث زن صیغه ای و اینجور چیزها رو وسط بکشیم کاملا غیر منطقی و غیر اخلاقیه

    • سروش گرامی، این چیزها را ما به میان نکشیدیم بلکه همراهان خود آقای مهاجرانی طرح کردند و به گونه گسترده به رسانه ها کشاندند. چیزی که در افکار عمومی طرح می شود، به تاریخ می پیوندد و می شود بخشی از آن و در باره آن می شود سخن گفت. من اتهامی در این باره به مهاجرانی نزدم و در اساس این چیزها ارتباطی به من و افکار عمومی ندارد. آن چه من طرح می کنم، بازی است که اینها با هم در پیش گرفته اند و آن جریان نیز بخشی از آن بود. حال با این حرفها چه پیام هایی به هم می رسانن، شاید در آینده روشن شود.

      • راست میگه دیگه. آقا جون تونسته رفته صیغه کرده. به قول پینوکیو آب رو بریز اونجا که میسوزه. من که تا حالا نشنیدم این بابا بگه من صیغه نکردم، شاید هم خوشحال شه همه می‌فهمند Womanizer هست. طرف نمیتونه رو موضوع بحث کنه میره صیغه رو میکشه وسط.

  6. در چواب جناب سروش بنویسم ادمها ادمند . سروش و مهاچرانی و خامنه ایی ندارد . لباس اقای خامنه ایی را پرچم می کنیم اما مهاجرانی را نه . اگر ازادی ست عدالت جای اول رادارد و زیاد نباید دور از واقعیت باشد که مهاجرانی رفت است صاف انگلیس یک کارهایی کرده است اما باید یک مورد را رعایت کنیم که هر کسی هر نطری را که دارد باید بزند و دیگران خواستند قبول کنند و خواستند نکنند با این چبهه گیری ها دایره دوستان را کوچک نکنیم

  7. خیلی خیلی احساسی و به نظر من سطحی نوشته بودین. از شما انتظار دیگه ای داشتم.

  8. حتی نمی‌دانند چه زمان سخن بگویند و چه زمان سکوت کنند.
    یادم نمی‌رود که امیدِ معماریان (جوانِ اصلاح‌طلبِ اکنون مقیمِ غرب و نویسنده در «روز آنلاین») سالیانِ پیش یادداشتی در «شرق» نوشت و از «سلامتِ ایدئولوژیکِ حسینِ شریعتمداری» دادِ سخن داد.
    این اظهارِنظرِ مهاجرانی هم درست مانندِ همان است.
    افسوس بر آینده‌ای که به دستِ اینان بیفتد!

  9. جناب نویدار واقعا با خواندن این مطلب از شما متاسف شدم.نمیدانم این رسم زشت و ناپسند که عادت ما ایرانیها شده از کجا سرچشمه میگیرد که وقتی با شخصی مخالفتی داریم مشکلی داریم عقیده و رفتارش را نمیپسندیم و خلاصه رو در روی شخصی قرار داریم حتما و حتما باید دو اتهام را به او و حتی اقوام و خویشانش بچسبانیم 1-فساد اخلاقی!!! 2-فساد مالی و به عبارت بهتر دزدی . واقعا چرا در ذهن ما خامنه ای برای اینکه «بد»باشد حتما باید دزد باشد؟چرا دلایل ما برای مخالفت و رودر رویی با خامنه ای و امثال خامنه ای نباید دیکتاتوری حکومت فردی در اختیار گرفتن بیشترین اختیارات قانونی یک رییس حکومت غیر انتخابی در دنیا و غیر مسئول بودنش در برابر ملت باشد.چرا خامنه ای و خامنه ایهای قصه ی تلخ ایران ما باید حتما دزد و خانم باز هم باشند؟آیا با خود اندیشیده اید که آن لیست جعلی کارکنان اعتصابی بانک ملی در بحبوحه انقلاب 57 که هر سرهنگ شاه را هم میلیونر به دلار کرده بود از کجا آمد؟آیا با خود فکر کرده اید که کتاب «ارنست پرون شوهر شاهنشاه آریامهر»از کجا آمد؟من به دلایلی که در بالا ذکر کردم با خامنه ای مخالفت دارم اما تا کنون دلیلی بر دزدی و فساد مالیش ندیده و نشنیده ام جز داستانهای بی سند و مدرک نوری زاده در اینترنت هم که سرچ میکنیم به کپی پیست داستانهای تخیلی و بی رفرنس نوریزاده میرسیم.شما که اینچنین بی رحمانه مهاجرانی را تنها به دلیل بیان نظر و مشاهده شخصیش نواخته اید آیا مدرکی از فساد مالی خامنه ای و فرزندانش جز داستانهای نوری زاده و خیال پردازیهای رویایی مخملباف دارید؟باور کنید همه دیکتاتورهای جهان لزوما دزد هم نیستند.کاسترو دزد نیست اما دیکتاتور هست.عمر ابن خطاب شخصیت تاریخی منفوری در تاریخ ملت ما بوده اما نه تنها دزد نبوده زندگی بسیار ساده ای هم داشته .هیتلر هم دزد نبود اما جانی و ظالم بود.امیدوارم در نقد مخالفینمان هم جانب انصاف را رعایت کنیم

    • انتقاد شما را در اساس قبول دارم و خود نیز دوست ندارم در پخش شایعه ها شرکت کنم. در همین وبلاگ نیز به محسن مخملباف انتقاد داشتم که با آن لیست کذایی دارایی های خانواده خامنه ای آمد و به خیال خودش افشاگری کرد. اما این موارد بالا را تنها نوری زاده نمی گفت و در رسانه های اروپایی نیز طرح شد. آقای خامنه ای وکیل هایی نیز دارد که در اروپا یا هر جایی که قانون و مدنیت حاکم است، بیکار نیستند و اتهام های بیجا را پی گیری می کنند. خود آقای نوری زاده را هم گویا به دادگاه کشانده اند و البته به گفته خودش کاری پیش نبرده اند و باخته اند؛ هر چند که این جریان باعث شد که خود او نیز محتاط شود و هر حرفی را نزند و همین هم خوب است.

      هنوز چند ماه نیز نگذشته که همه می گفتند بن علی یا حسنی مبارک دزد نبوده اند. ولی اکنون که می شود آزاد تحقیق کرد، پرونده های بسیاری از رشوه و دزدی رو می شود.
      به هر رو، چرا اصرار دارید خامنه ای را با کاسترو یا هیتلر مقایسه کنید؟ اگر هم لازم است که اصولا کسی را با کس دیگری مقایسه کنید، او را با همسایگان، هم قد ها و هم زمان های خودش مقایسه کنید که شاید بشود گفت همه شان دزد و فاسد بوده اند و هستند، چون صدام حسین، خانواده اسد، بن علی، قذافی، مبارک و به بیانی حتی حامد کرزای و …

  10. سلام جناب نویدار،
    هر کسی حق دارد صحبت کند و نظراتش را بدهد. اینکه یک شخص در گذشته چه اشتباهاتی کرده است نباید باعث شود امروز ما با هر اظهار نظر او مغرضانه موضع بگیریم

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: